@Arga Farbrorn: Bäste Farbror Arg,
Precis som han antyder, var det en gång så att en viss typ av klädsel var den enda acceptabla vid ett bröllop, enligt den tidens anda, och såväl skrivna som oskrivna regler. Klädkoden har som vi båda vet som funktion att vägleda gästen i sitt klädval, och hur detta bör utformas. Såväl formella, som mindre formella klädkoder existerar idag.
Om vi tillämpar ett synsätt som förkastar ledigare klädkoder, var inte heller länge sedan det vi idag anser som korrekt, formell kostym, med kavaj och byxor sydda av samma tyg, ansågs som ett hopplöst fritidsplagg som inte hade någon som helst plats i formella sammanhang. Man skulle bära jackett, eller frack, men hög hatt och käpp, om man ville ge ett seriöst intryck.
Tidens anda förändras, även gällande klassisk herrstil, om än i långsammare svängningar än vad man kan kalla mode och trend. Jag är själv, personligen, inte särskilt förtjust i att kombinera det vi kan kalla gymnastik- eller tennis-skor till formell klädsel. En fråga om personlig preferens. Denna kombination är också ofta refererad till som "mode" av ivrare av klassisk stil.
Trots det, kunde man till och med se föredetta Kung Edward VIII, mer känd som The Duke of Windsor, av många tillika använd som referenspunkt för god stil, använda det som idag kallas "sneakers", till dubbelknäppt mörk kavaj, skjorta och slips:
https://www.pinterest.fr/pin/444026844495873204/
Slutsatsen av min svada: Kan man inte tänka att vad som anses korrekt klädsel vid ett bröllop, är starkt kopplat till vad värdparet känner inför frågeställningen
Jag vill även passa på att tacka för ert engagemang och bidragande till en god diskussion, om ett ämne som berör många av oss på ett eller annat sätt! Lyfter den gröna fiskbensmönstrade tweedkepsen i höstsolen.